neljapäev, 18. juuni 2015

Suhtumine Eesti lippu on muutunud

Lipupäevad räägivad meile olulistest sündmustest ja väärtustest: omariikluse loomisest, võitlusest vabaduse eest, pereväärtustest, hariduspüüetest, kultuurialustest ja demokraatia tähtsusest. Sinine väljendab helget tulevikku ja tähistab põhjamaist taevast. Must meenutab minevikku ja tähistab mullapinda. Valge märgib rahva püüdlusi vaimuvalguse poole ning tähistab talvist valget lund ja suviseid valgeid öid.
Okupatsiooniaastatel oli Eesti lipu heiskamine tegu, millele tihtipeale järgnes karistus. Ometi oli neid, kes seda ikkagi tegid.
20. augustil 1991. aastal võttis Eesti Vabariigi Ülemnõukogu vastu otsuse taastada Eesti riiklik iseseisvus ja vabadus. Koos taasiseseisvumisega sai ka lipu heiskamine palju suurema tähenduse - pea igal majal nägime lehvimas sinimustvalget trikoloori. See oli ühtsuse näitaja ja vabaduse kinnitus. Praegu tundub, et lipu kasutamise uudsus ning uhkus seda heisata on kadunud, sest lipuehtes tänavaid näeme järjest harvem.
Lipupäev võib tunduda väikese tähtsusega, kuid just sümbolina, nii nagu lipul endal, on sel suur väärtus. Võrreldes Põhjamaadega, kus riigilipp lehvib linnade lipuväljakutel ja kindluste tornides iga päev, on meie lipukasutus väga tagasihoidlik.
Pärast taasiseseisvumist oli lipupäevadel lipu heiskamine kohustuslik. Oli omavalitsusi, kus kontrolliti seda aktiivselt ja tehti ettekirjutusigi. Ma ei leia, et Eesti riik peaks lipuheiskamise kohustuse juurde tagasi pöörduma, kuid julgustada tuleb lipu vabatahtlikku kasutamist kindlasti. Seda mitte ainult lipupäevadel, vaid ka oma kodus isiklikke tähtpäevi tähistades.
Seda enam, et liigagi sageli olen kuulnud inimesi arutamas, et huvitav, mis päev täna on, et lipud väljas. Vahel tõesti ei meenu tähtsündmused ja siis on heisatud lipul võimalus seda meelde tuletada.
Põhjused, miks lipupäevadel on nii paljud majad n-ö alasti, on erinevad. On kodusid, kus lipp seisab pakituna sahtlis, ning kodusid, kus on nii lipuvarras kui kinnitus, kuid trikoloor on puudu. Vahest on jäänud lipp tähtpäeval seinale kinnitamata seetõttu, et majas pole inimest, kes seda teha suudaks - kuigi tahaks. Memm on haiglas ja taat ei jaksa redelile või toolile astuda, et seda teha. Aga pole ju tähelepanelikul naabril raske juba lipupäeva eel teha juttu, kas selleks toiminguks abi ei vajata või siis pererahval endal leida inimene, kes aitab.
Lõpetuseks meenutan Euroopa päeva hommikult, mil naabrimees külla tuli ja meil lehvivat lippu märgates kommenteeris, et selles majas elavad tõelised eurooplased. Et ainukesed omal tänaval. Seepeale ei osanud ma muud öelda, et ootame järgmise hommikuni, mil koidab emadepäev - siis on pilt kindlasti teine. Tegelikult väga parem polnudki. Leian, et lipu heiskamine muudab päeva pidulikumaks ning annab lootuse, et meil siiski on aega hinnata seda, mis meil on.


reede, 12. juuni 2015

120 või 160 eurot – nagu hane selga vesi


Möödunud nädalal peatas politsei sel aastal juba teist korda kiiruseületamise eest Reformierakonda kuuluva praeguse haridus- ja teadusministri Jürgen Ligi. Õhtuleht kirjutas, et politsei näitas endise rahandus- ja nüüdse haridusministri vastu inimlikkust ning mõistis 21 kilomeetrit lubatust suurema sõidukiiruse eest alamõõdulise rahatrahvi - tõestamaks, et politsei peab olema objektiivne ega tohi määrata karistusi kampaania korras ja riigikassa täitmiseks.
Jürgen Ligiga juhtunu on vaid üks näide, sest kaldun arvama, et kui ministri asemel oleks olnud korduvrikkuja ehk liiklushuligaan nimega Salundi, Kask, Kuusk, Kadakas või kes tahes mitteminister, poleks karistus päädinud 160-eurose trahviga.
Ministri sissetulekut täpselt teadmata arvan, et sellise summa maksmine temasugusele mehele on väga kerge. Esmakordse rikkumise eest määrati talle ju 120 euro suurune rahatrahv. Makstud ja unustatud. Et eksimuse eest karistusel ka posiiivne mõju oleks, võiks need määrad siiski olla sissetulekupõhised. Vähemalt korduvate liiklusrikkumiste puhul.
Facebookis kirjutas keegi, et Rootsis astus üks minister tagasi seetõttu, et ostu sooritades oli ta ajanud sassi isikliku ja riigi krediitkaardi. Muidugi ei leia ma, et Ligi peaks nüüd kohe sama sammu astuma, kuid ehk oleks vabariigi valitsuse liikluskomisjonis mõttekas arutellu võtta teemana ka korduvad piirkiiruste ületajad kui isikud, kes vajavad nagu roolijoodikudki liiklusalast järelkoolitust. Halenaljakas või irooniline on juhtunu juures see, et Jürgen Ligi, haridus- ja teadusminister, on sama liikluskomisjoni liige.
Ma ei eita, et meil on niigi palju seadusi ja ettekirjutusi, kuid kui järjepannu sama reha otsa astutakse, on põhjalikumaid meetmeid vaja, et rikkuja saaks aru oma tegevuse võimalikest tagajärgedest nii talle kui kaasliiklejaile. Ligi puhul oleks eetiline vähemalt vabariigi valitsuse liikluskomisjonist lahkuda.